Om tegneseriesiden.dk

Tegneseriesiden.dk er en hjemmeside, som skal tjene til at eksponere tegneserien i alle dens former og afskygninger og gennem denne eksponering styrke mediet. Efter 24. januar 2011 bliver siden ikke længere opdateret, men allerede udsende artikler forbliver på nettet til eftertidens granskning.
Målgruppen er alle lige fra de helt grønne begyndere til hardcore nørder.

Siden består af nyheder, anmeldelser, baggrundsstof og tips.

Skribentgruppen var engagerede entusiaster fra hele Danmark, der skrev om hver deres hjertebørn.

Seriejournalens netkåring 2009

Tegneseriesiden blev nummer ét ved Seriejournalens netkåring foråret 2009Tegneseriesiden blev i foråret 2009 kåret som “Danmarks bedste tegneserierelaterede website 2008“, hvilket vi – udover at være ganske enige i – er pavestolte af.

Vi vandt med knap 32% af stemmerne efter en spændende uge, hvor vi dog sad i førertrøjen det meste af tiden

Kontakt os

Udfyld formularen herunder for at kontakte tegneseriesiden.dk – du har naturligvis også mulighed for at kommentere de enkelte indlæg.

{mailform}

Anmeldelseseksemplarer til tegneseriesiden.dk

Da siden ikke længere opdateres, er det ikke en god ide at sende os annmeldelseseksemplarer længere. Vi henviser til vores åndelige afløser, nummer 9.

Flere oplysninger? Vi har også en kolofon.

21 tanker om “Om tegneseriesiden.dk”

  1. Jeg har sendt jer følgende mail, men da jeg ikke er helt sikker på, at den er gået igennem, får I den også her:

    For et års tid siden blev jeg kapret af serieland.dk og anmeldte da også et par hæfter, man sendte mig. Senere kom jeg dog for skade at ymte noget om, at tegneserien ikke længere er det massemedium, den var i min barndom, et synspunkt, jeg blev opfordret til at uddybe i en kronik.

    Det faldt åbenbart kollegerne for brystet. Og på Nettet tager man som bekendt ikke fejl, man er idiot.

    Da idioten så gik hen og vandt prisen for bedste tegneserieudgivelse, var det åbenbart helt galt. Måske følte man, man havde et forklaringsproblem.

    Det endte med, at jeg trak mig, og nok regnede med, at så var den skid slået – reverenter talt. Men ak: Redaktionen var på trods af gentagne henvendelser utilbøjelig eller ude af stand til at fjerne mit navn fra den iøjnefaldende kolofon, resulterende i stadige henvendelser fra folk, der spørger efter den næste anmeldelse.

    Hvad gør man så? Vel, en mulighed var, at I føjede mig til jeres stab.

    Jeg kunne så løbende henvise til jeres forum som et, hvor jeg lejlighedsvis manifesterede mig – COMICWIKI, som jeg kan forstå, I nu sorterer under, skriver altid så pænt om mig, så det kunne da være, selv om jeg er en ganske ubodfærdig fan af BARKS, GOULD og GRAY og generelt finder de højtbesungne ”grafiske romaner” kedelige og snobbede. Men jeg er jo også vokset op med (gisp) Skipper Skræk og Raketserier!

    Mange Hilsener (og i alle tilfælde tak for en spændende site)

    Erwin

  2. Kære Erwin

    Tak for din henvendelse – din mail er ikke gået igennem, så det er fint at du kontakter mig her.

    Det er søreme et interessant tilbud du kommer med – min helt egen semi-celebrity writer, endda en, som jeg har læst siden (jøsses!) 1985 eller deromkring. Jeg ved at du kan skrive, jeg ved at du har dine meningers mod og at du – sidegevinst for siden – har en skare meget trofaste læsere, som nok vil kunne give os endnu flere læsere, hvilket ikke er en skidt ting.

    Modsat har jeg fra sidelinjen set den børnehave, som i nogle sammenhænge er fuldt med dig, især online – Serieland er ét eksempel, men der er også andre. Din debatform provokerer mange mennesker til at råbe prutskid efter dig, og du holder dig ikke for god til at give igen efter samme læst – it takes two to tango.
    Det er lettere bekymrende, men ikke noget jeg som sådan er bange for – jeg er en erfaren (og hård) moderator, som ikke er bange for at skære til benet, ligemeget hvem jeg har at gøre med.

    Jeg kunne godt tænke mig at vide noget mere om hvad du har tænkt dig – jo, dine fans skal have et sted at gå hen og læse dine udgydelser, men det kunne du løse på anden vis. Hvorfor her?

    Der er nogle ting ved at skrive for tegneseriesiden, som adskiller sig fra de andre danske sites om tegneserier, der findes derude (ligesom de alle har deres særpræg).

    For det første: tegneseriesiden er tænkt som en øjenåbner overfor tegneseriemediet. I praksis vil det sige, at enhver skribent skriver ud fra sin personlige interesse og engagement. Mange af de anmeldte titler tilhører anmelderen selv – der er ikke aftaler med særligt mange forlag om anmeldelseseksemplarer, så der er ikke en lind strøm af anmeldelseseksemplarer, der kan udleveres. Vi anmelder ikke alt, vi anmelder det, som skribenterne holder nok af – eller i nogle tilfælde – hader nok til at skrive en vedkommende artikel om.

    Bevæggrunden for dette er, at det er noget mere spændende – og givende – at læse noget som skribenten er engageret i end det er at læse en pligtsanmeldelse af en tilfældig titel, som er landet i en tilfældig skribents postkasse. Hvis vi skal snakke om dig, vil jeg hellere læse noget du skriver om EC eller Raketserien end en spydig satire om en “kedelig og snobbet” graphic novel. Satiren kan være sjov, javist, men i det lang løb er det bare en adspredelse fra det egentlige mål: at åbne folks øjne for hvor fedt et medie tegneserien er.

    Så: hvad læser du? Hvad tænder dig? Hvad kunne du tænke dig at skrive om?

    Med venlig hilsen

    Ulf

    PS. Bare lige for en ordens skyld: man kan ikke sige at vi “sorterer under” ComicWiki – de to sites holder bare af hinandens stil og henviser gladeligt til hinanden. Der er stadig tale om to adskilte sites.

  3. Kære Ulf!

    I KNOW: MY REPUTATION PRECEDES ME. Jeg tolker din reaktion sådan lidt hen efter parcelhusejeren, der får foræret en elefant – hvad spiser den?

    Jeg tænkte, at du måske ved lejlighed kunne sende mig et par tegneserier til anmeldelse, det er såmænd det hele. Hvis ikke, er det også helt fint!

    Mange Hilsener

    Erwin

  4. Hvad de nævnte alterkationer angår, er problemet, som jeg ofte har gjort opmærksom på, at diverse blogs som unddraget enhver kvalitetskontrol af mange brugere opfattes som en skanse, der skal forsvares. Egentlig føler man (måske med rette) at folk, der har mulighed for at komme til orde i de trykte medier, ingen plads har på Nettet, ofte resulterende i noget, der påfaldende minder om skolegårdens hylekor.

    Ganske tilsvarende modereres der ud fra det princip, at alle meninger er lige gode, den velturnerede pointe og det rene vrøvl, den fine ironi og strømmen af skældsord (tit vil man vel heller ikke være i stand til at se forskel). Det er naturligvis meget demokratisk, men gør også Internettet til uhyre kedsommelig læsning.

  5. Kære Erwin

    Ja, hvad pokker gør man med sådan en elefant? Umiddelbart falder et par løsninger mig ind:

    Man inviterer den indenfor og holder øje med at den ikke smadrer huset.
    Selv om jeg – som skrevet tidligere – ikke får det store ind når det kommer til anmeldelseseksemplarer, skal jeg da gerne holde øje med om der kommer noget, som vil være oplagt til dig. Jeg kan blive bekymret for om der kommer noget, som ville passe til dig, men det kunne man jo lade komme an på en prøve.
    Varianten hvor jeg sender dig noget som ikke er oplagt for dig (måske endda det modsatte), synes jeg ikke umiddelbart er interessant – som sagt er pligtanmeldelser af noget, som skribenten ingen interesse har i slet ikke i tråd med sidens ånd.

    Man har heldigvis en stor, rummelig have og hegner en del af den ind til kræet
    I mine øjne en bedre løsning – jeg kunne oprette en slags “Wulff’s corner” eller “Here there be Wulffs“, hvor du kunne causere og kronikere og hvad du ellers måtte have lyst til – en slags “ordet er frit”, så længe det i en eller anden grad handlede om tegneserier.
    Det ville i mine øjne være langt mere interessant – der bliver vitterlig ikke skrevet meget om GOULD og GRAY (mens der på den anden side bliver skrevet mere end nok om BARKS), og kunne du åbne mine øjne for Skipper Skræk og Raketseriens kvaliteter, ville det være en stor bonus for mig og siden. Jeg husker også noget om at du er EC-fan og også har et forhold til Kane/Fingers Batman? Potentielt artikler, som jeg ville være stolt af at lægge serverplads til.
    Dette ville være min foretrukne model for et samarbejde.

    Hvad siger du til det?

    Mange hilsner,
    Ulf

  6. Kære Ulf

    Det lyder helt fint. Jeg bør dog måske tillægge, at stort set alle golden age (pre-marvel) serier har min interesse – og hengivenhed.

    Mange hilsner,
    Wulf

  7. Personligt ville jeg da gerne læse en “Here there be Wulffs“. der er masser af steder rundt omkring man kan læse om det nyeste fra de to store, så i stedet for “news” er det mere tiltrængt med “olds”.

    Jeg tænkte at det kunne være interessant at høre mere om folkene bag nogen af de serier der bliver genoptrykt i Bathos. Jeg var lige forbi Fantask og hente #88, og tegningerne til “The Blind, The Doomed and The Dead” er meget imponerende.

    Bathos rammer måske mere Wulff-fans og film-fans end tegneserie-fans, så der kunne være en mulighed for at brede kendskabet ud til en anden gruppe?

  8. Det ville jo være en (gisp) BLOG. Og den slags har jeg – for nu at være ukarakteristisk høflig – som bekendt ikke den store fidus til.

    Jeg bliver således nok nødt til at fastholde Ulf på mit oprindelige koncept, som var, at han i ny og næ sender mig en tegneserie til anmeldelse, så jeg kan sige til dem, der spørger, at det gør jeg skam stadig, og hvor. Om han for at undgå de negative vil begrænse sig til serier fra før 1960 eller ej, og om han overhovedet er i stand til at finde noget, han opfatter som egnet, må så være op til den strenge, men retfærdige redaktør.

  9. Nu har jeg skrevet en artikel. Om den vil blive bragt, er selvfølgelig op til den strenge, men retfærdige – det kunne være, man skulle begynde at bruge (gisp) smileys – redaktør!

  10. Jeg har dog endnu ikke modtaget noget svar. Måske holder han lang pinseferie – blogredaktører har erfaringsmæssigt ligesom seriemordere et nært forhold til deres mor.

    Smiley! Smiley! Smiley!

  11. Kære Erwin

    Uh-uh, Mother-m-mother, uh, what is the phrase? She isn’t quite herself today.

    Først vil jeg sige at jeg synes din iver er prisværdig – efter snart fyrre år i branchen, tripper du øjensyneligt stadig hændervridende rundt når du har indsendt en tekst. Åh, bliver den dog antaget? Bare han kan lide den!

    Nej, spøg til side, jeg har modtaget din artikel, men har grundet arbejdspres ikke haft stunder til at give dig svar, og siden det offentlige rum åbenbart er dit foretrukne, giver jeg dig også svar her.

    Det er naturligvis en meget velskrevet artikel. Jeg kommer på mange måder til at tænke på min gymnasielærer, når jeg læser den. Ikke at du skriver som en gymnasielærer, bevares, men han sagde engang noget til mig, som i en eller anden grad forekommer mig passende. “Ulf”, sagde han, “du tager et hurtigt blik på opgaven [dansk stil] og så skriver du hvad pokker der passer dig, om det så har noget at gøre med emnet eller ej”.

    Dengang blev jeg dels stolt, dels lidt småfornærmet – han sku’ da ikke fortælle mig hva’ jeg sku’ skrive. I dag forstår jeg ham noget bedre.

    I mine øjne har du skrevet “Tegneseriens Nekrolog del 2” og pligtskyldigt presset lidt ind om dine præferencer. Den vil tiltrække de samme kommentatorer, sandsynligvis afføde den samme børnehave fra begge parter og – hvad værre er – ikke have noget at gøre med sidens formål. Jeg bliver nødt til at takke pænt nej.

    Med venlig hilsen

    strenge Ulf

  12. Ude i den store verden står perioden fra trediverne til halvtredserne uimodsagt som tegneseriens guldalder (hvad man vil kunne konstatere ved et simpelt opslag i WIKIPEDIA). Herhjemme, hvor vi er opdraget med jumbobøger og Asterix, er det naturligvis ikke underligt, at en sådan kvalitetssans glimrer ved sit fravær.

    Men at samtlige danske sites, der foregiver at interessere sig for mediet, ikke blot intet ved, men heller intet ønsker at vide om denne periode, må betragtes som dybt beskæmmende. Den eneste mulige forklaring er bevidstheden om, hvor elendigt det bras, man læser, rent faktisk er, og at dette ville blive tydeligt uden den censur og omvendte kvalitetskontrol, der udøves på disse sider, hvorved man naturligvis blot endnu engang har demonstreret, at danskerne er molboer.

    1. Kære Kent!

      Endnu en gang tak for din venlige omtale af BATHOS på COMICWIKI! Jeg tænkte, at det måske kunne interessere sitets brugere (og eventuelt andre, du har kontakt til) at BATHOS er ved at skifte format, i den forstand, at det fremover vil henvende sig til fans af film OG TEGNESERIER.

      Vi lægger ud i nummer 90 med to artikler om henholdsvis det danske tegneseriemarked i halvtredserne og Dick Tracy, og en om gysertegneserier i nummer 91. Herudover vil man fra og med dette nummer på den medfølgende DVD finde ikke blot gamle gyserfilm, men klassiske tegneserier i farver, lige til at printe ud, eller, hvis man vil spare på blækpatronen, læse på skærmen.

      For at ingen skal blive skuffede, bør jeg dog nok pointere, at det er tegneseriens historie fra 1924 til 1961, jeg kommer til at dække med artikler og smagsprøver. Det er der i det mindste tre gode grunde til.

      For det første er det efter min mening tegneseriens guldalder, fra avisstribernes til seriehæfternes storhedstid. For det andet er det en periode, ingen hertillands synes at finde det værd at beskæftige sig med, måske fordi meget få danske tegneserielæsere som jeg begyndte i 1952, og endelig er det næsten kun serier fra denne periode, der er i public domain.

      Jeg håber på denne måde at gøre opmærksom på en tid, hvor tegneseriens formsprog blev til, hvor den udfoldede sig frit (inden COMICS CODE) og endvidere i udstrakt grad henvendte sig til voksne læsere. Lader du et ord falde hist om her, har du hjulpet til med at opfylde dette håb.

      Mange Hilsener

      Erwin

  13. Kære Erwin

    Jeg er først lige nået frem til at besvare mine private mails, så jeg har ikke nået at skrive til dig endnu.

    For såvidt Tegneseriesiden angår, så vil der faktisk være noget golden-age relateret materiale i løbet af efteråret. Gennem vort samarbejde med foreningen Fantastik vil der blive bragt et par anmeldelser fra Himmelskibet nummer 21 hvor redaktionen netop er ved at slutte. En af disse vedrører en bog baseret på tegneseriens golden age, med behørig henvisning til “Lawman” omkring det du omtaler som superhelte-seriernese fascistiske subtekst.

    Jeg ser frem til at læse hvad Bathos har at byde på, jeg er ikke selv den store fan af Dick Tracy, selv om jeg husker serien fra det hedengangne Seriemagasinet i mine yngre år. Men gyserserier er jo altid interessant at høre mere om. Det kunne være sjovt at høre din mening om de nylige genoplivninger af nogen af de klassiske serier som falder sammen med genoptryk af klassisk materiale fra for eksempel “Eerie” og “Creepy” med flere.

    Mange hilsner og tillykke med støtten til din næste bog, det er rart at vide at der trods alt er nogen af mine skattekroner der går til noget fornuftigt på kultur-området :-)

Skriv et svar