Når SuperGodt bliver SuperOndt – Irredeemable af Mark Waid

Cover til Irredeemable 01

Sarah er en pige på 8-10 år. Ved siden af hende ligger de forkullede rester af hendes far, superhelten Hornet. Manden der netop har ristet faderen med sit varmesyn bøjer sig over den skræmte pige og hvisker “Do you know who I am, Sarah? I’m a superhero.”
Og det har han ret i – han er klodens største helt, Plutonian, og udover at riste sine tidligere kolleger (og deres familier) har han netop jævnet millionbyen Sky City med jorden. Fra Jordens største helt – ren Superman-analogi – til den største skurk; hvordan er det sket?

Superheltene nåede at eksistere i mange år, før man for alvor gik i gang med at studere deres skyggeside – hvor meget kan den absolutte magt korrumpere? Denne spekulation har resulteret i en del virkeligt gode historier, mange metervarer samt en hel masse som aldrig burde have været udgivet, og som måske retrospekt har skadet superheltegenren mere end noget andet (1990’erne, jeg kigger på jer!).

Mark Waid har stået for nogle af de bedre udforskninger af hvad magt kan gøre ved heltene – Kingdom Come er (trods dens svagheder) i den absolut bedste ende, og hans oversete Empire som udforsker superskurkens side af medaljen er også værd at bemærke. Nu kommer så Irredeemable fra Boom! Studios (som Waid er chefredaktør for), og Waid nævner den selv som en naturlig fortsættelse af de to tidligere nævnte værker.

Irredeemable 01 - I'm a superheroHøjdepunket indenfor “absolut magt korrumperer absolut”-historier kom for mange i form af Alan Moores nu uopdrivelige Miracle Man, hvori den magtfulde Kid Miracleman viste hvor galt det kan gå, når en Superman-analogi korrumperes af sin magt. Der er den dag i dag få serier, der har kunnet ramme den skræmmende stemning, som den vanvittige Kid Miracleman står for, og psykopatisk-supervæsen-møder-små-piger-scener til trods, er det heller ikke det som Irredeemable forsøger at gøre.

I stedet udforsker Waid hvad der skal til for at klodens bedste og mægtigste forvandler sig til det ondeste onde – det er ikke noget man beslutter sig for når man står op om morgenen, men en længere proces. [[Mark Waid]] siger det selv sådan:

The beauty of Superman is that he can deal with that level of adulation without it going to his head, without it warping him, but he’s a very special individual. We presume, whenever we write superheros and we come up with superhero origins, that anybody who gets the powers of a superhero — even if they are like Spider-Man and they’ve got things they’ve got to work out that issue and responsibility and power and responsibility — we assume that they eventually have the emotional makeup it takes to overcome these things. Well, what if you gave that level of power to someone who, at heart, didn’t have that emotional capability?

Irredeemable gør jobbet rigtig godt – der er mange rigtigt gode scener, og her, fire numre inde i historien, er jeg fanget – hvad har ført til Plutonians fald? Peter Krauses tegninger er gode og klassiske, hvilket er perfekt til historien, som spiller på netop et klassisk superhelteunivers gone wrong. Det er til tider lidt svært at engagere sig i en række ukendte figurers skæbne, men som historien skrider frem, går det dog bedre.

Mark Waids Irredeemable kan anbefales til alle, holder af en klassisk superheltehistorie om kræfter, der er større end ét menneske kan magte. Om det decideret ender som en klassiker er ikke til at sige endnu – det kommer meget an på slutningen og hvor meget og hvordan de senere numre går ind på, hvad der er sket med Plutonian – og hvor meget man kommer til at engagere sig i de øvrige personer.

Neil Gaiman om status på Miracleman

Miracleman #1Jeg støvsuger dagligt nettet for at se om der er en – forhåbentlig positiv – udvikling i sagen Gaiman vs. McFarlane om rettighederne til Miracleman, og forleden kom Neil Gaiman faktisk med en opsummering af hvor sagen står i dag:

As always, it’s an enormous can of worms and it’s enormously complicated. The last thing I got was a legal thing from McFarlane suing me – I don’t know if suing is the correct word – because we put out the Randy Bowen statue of Miracleman claiming that he owns 100% of Miracleman and we shouldn’t have been allowed to put out the statue. So, we have to answer to that. I think that is the current status. It’s still a legal can of worms and McFarlane is still squatting on it. I can’t quite work out where he gets the idea that he owns the entire thing. That’s what his lawyers are currently claiming and I guess more lawyers are going to have to sort it out.It’s astonishingly silly especially considering he’s already lost all 18 counts in his previous court case with me, incredibly effectively, to keep going. I guess he figures that this is better because it’ll be decided by a bankruptcy judge since he’s bankrupt rather than by a jury.

Altså intet nyt siden sidst jeg hørte noget – det ser ud til at McFarlane vil holde serien i juridisk limbo af grunde, som vi andre kun kan gætte på.
Er der nogen der vil splejse til en tre-fire mænd med køller, som kan “besøge” McFarlane og “forklare” ham at han bør droppe sit krav om nogen som helst ret til figuren, så vi kan få genudgivet Miracleman og Gaiman kan få skrevet den sidste del? :)

I would be very, very happy the day that we can actually bring out, legitimately, without any worry of McFarlane turning around and suing, new collections. I would love that. To bring out “The Golden Age” and to be able to reprint Alan Moore’s stuff, I would love that.

Det er nu alt, alt for mange år siden jeg har læst Miracleman sidst, og jeg bruger altså ikke $800+ på eBay for at genanskaffe den. Er der andre der også savner serien?